首页 > 资讯 > 国际 > 正文
2022-05-27 05:44

随着新型冠状病毒感染症(COVID-19)病例激增,“口罩强制令”正在回归学校

2022年1月13日,在加利福尼亚州斯坦顿的罗伯特·m·派尔斯STEM学院,一名老师在她的二、三年级课堂上对学生讲话。

4月11日,罗德岛州普罗维登斯的公立学校将口罩规定为学生和教师的optional,而不是强制性的,并庆祝这一举措是一个“积极的里程碑”,因为学生中COVID-19病例减少,社区支持更宽松的政策。

仅仅一个多月后,普罗维登斯成为再次需要口罩的几个学区之一,以应对不断上升的COVID-19病例,这是高传染性欧米克隆亚型病毒导致的全国范围内病例激增的一部分。

根据地区数据,普罗维登斯学区上周每天在教职员工和学生中跟踪约60例COVID-19病例,比3月和4月初每天约10例的低点大幅增加。

普罗维登斯学校的督学Javier Montañez周一在一份声明中说:“额外的掩蔽层将帮助我们应对新冠病毒的激增,并让更多学生留在他们学习最好的教室里。”

督学威廉·海特在一份声明中说,费城的学校还恢复了口罩规定,“随着费城地区COVID-19病例数量继续上升,这有助于保护每个人的健康和福祉”。布鲁克林,质量。在所有城镇建筑,包括公立学校,恢复室内口罩规定。在做出这一决定之前,公共卫生官员将布鲁克林公立学校的COVID-19病例与保持口罩要求的马萨诸塞州其他学区的病例进行了比较,并得出结论,“临时恢复将是限制疾病传播和减少学生和工作人员造成的干扰的一项重要缓解措施。旷工。”

例如,波士顿公立学校一直要求学生戴口罩。该市卫生官员表示,一旦该市每天的COVID-19病例降至每10万居民新增10例,他们将建议取消学校对戴口罩的要求。目前的阳性率为每10万名居民中54.5人。

但总体而言,到目前为止,只有一小部分学校恢复了口罩要求。根据Burbio的一项跟踪数据,截至周二,全国500个最大的学区中只有12个(2.4%)要求佩戴口罩。Burbio收集了学校和社区日历,并一直在监测学区的流行病政策。

这些在学校政策转变COVID-19感染和住院治疗增加了许多地区的美国5月18日的一个新闻发布会上,联邦卫生官员说,在美国大约三分之一的人生活在中等或高水平的区域COVID-19蔓延,并应考虑屏蔽室内。

美国疾病控制与预防中心主任罗谢尔·瓦伦斯基说,在那些高风险地区,“我们敦促地方领导人鼓励使用预防策略,如在公共室内环境中戴口罩,增加检测和治疗的机会。”

随着一些学校重新提出口罩要求,他们希望防止传播,并限制学校关闭或员工缺勤造成的进一步干扰。

华盛顿大学流行病学家布兰登·格斯里(Brandon Guthrie)说:“戴口罩仍然是一种非常好的、低成本、负担相当低的运动,特别是当它以有针对性的方式应用时,可能像在学校的环境中那样,”他写过关于学校内流行病安全措施的文章。“对于不希望将传播与学校环境联系起来的学校来说,使用口罩作为额外的保护是合理的,这在一定程度上是为了保护学生和家人的健康,但也只是为了减少对学校的干扰。”

自疫情开始以来,学校的口罩要求一直存在争议,引发了双方的诉讼。一些反对戴口罩规定的家长认为,这一要求相当于政府的过度干预,而残疾儿童或有疾病的儿童如果接触到COVID-19,将面临更大的患病风险,他们的父母则认为,如果其他儿童不戴口罩,他们就无法安全上学。他们表示,取消口罩规定侵犯了残疾学生接受公共教育的权利。

调查显示,公众对口罩要求的看法因政治路线而有分歧。凯泽家庭基金会(Kaiser Family Foundation)的一项调查显示,今年2月,66%的民主党人表示,K-12学校应该要求所有学生和工作人员戴口罩,而78%的共和党人认为学校根本不应该有任何口罩要求。

鉴于两极分化的程度,在那些可能会强烈反对恢复口罩规定的地方,格思里说,在这个时候,学校推动普遍戴口罩可能不会有效。

“我们需要思考促进预防措施,至少是最有效的成本,”格思里说,他指出,在社区有强烈反对面具要求,它可能是更有价值的努力让更多的人接种疫苗和推动,而不是重燃战面具。研究表明,疫苗可对COVID-19引起的严重疾病提供保护。

格思里说:“这显然有助于显著减少住院和死亡负担。”“最终,从公共卫生的角度来看,这些是最重要的事情。”